Por/ Los 4 Gatos Blog
El inusitado rechazo en las dos Cámaras con voto aplastante de republicanos y demócratas y con ello la invalidación del veto de Obama a la ley, que ya de hecho es efectiva, del reclamo de las victimas y familiares del 11-S a la monarquía Saudita por su evidente participación y apoyo a los terroristas no tiene precedente en el gobierno de Obama. Los demócratas nunca habían hecho frente bipartisano ante un reclamo parlamentario en 8 años por evidente que fuera y viceversa. Un duro golpe de despedida a Obama y un aviso al que venga. Un golpe de americanismo muy importante y un golpe a la complacencia obamista con los sauditas que han hecho y gastado lo imposible lobbyando contra la ley, hasta teniendo reuniones secretas de principes y sheiks en la Casa Blanca. Pero no pudieron bloquearla a pesar de Obama. Lo bonito del caso es que obama dice que el veto la ley “para evitar acciones similares contra EEUU por lo que EEUU hace en el mundo”, comparando un ataque terrorista que mato 3000 civiles con “lo que hace EEUU en el mundo”.
Le falto nada mas ponerse un pañuelo como Hebe Bonafini o enredarse la cabeza en un trapo y gritar “Allahu Akbar”.
Le falto nada mas ponerse un pañuelo como Hebe Bonafini o enredarse la cabeza en un trapo y gritar “Allahu Akbar”.
Llama la atención que el mismo bipartisanismo no ejerciera ni ejerza su poder para investigar el papel jugado por el capital de Saudi Arabia financiando campañas presidenciales y lobbies, desde mucho antes del 2016. Llama aun mas la atención que el partido DEMÓCRATA haga silencio sobre los ahora públicos y conocidos vínculos del reino de ese pais con su nominada y candidata. Bueno, en realidad ya no llama la atención. Se ha convertido en un habito.
En que basa su campana presidencial el partido demócrata? Básicamente, con la ayuda incondicional de la prensa y el gran capital transnacional, se ha basado en crear al candidato adversario una “imagen del enemigo”, a falta de justificaciones para su fracaso de gobierno y de planes basados en esta realidad que es hoy LOS ESTADOS HUNDIDOS.
Como lo hacen? Primero los polls, los cuales solo tienen en cuenta a personas que han votado antes y dejan fuera a quien no haya votado nunca. Los únicos que tienen en cuenta a todo el mundo son los polls online. Los demócratas desatan toda una campaña contra los polls no científicos online, cuyos resultados promedio muestran a Trump ganando el reciente debate presidencial.
La campaña, con toda razon, argumenta que esos polls permiten multiples votos de una misma persona y su balanza se inclina si el site es pro-republicano a favor del candidato republicano, de modo que por eso los polls online favorecen a los republicanos….pero, SOSPECHOSAMENTE, la campaña no menciona que sucede exactamente lo mismo con los sites demócratas incluidos en dichos polls y parece estar segura de que los demócratas online no votan doble (?!).
Raul Castro recién vino a vender servicios a los Clinton, un par de días antes de que las noticias publicaran a bombo y platillo, gracias a una investigacion “casual” de Newsweek, que Trump violo la ley del embargo porque una compañía vinculada al magnate, pero no del magnate, invirtió para construir hoteles y casinos en Cuba la desmesurada cifra de 68 mil dolares.
Con tamaña inversion el gobierno castrista debe haber comprado una guagua, o construyo una casita de 1 cuarto y un baño en Guanabo. Se ve a las claras que fue una inversion multimillonaria, los dividendos deben haber sido mayúsculos, pero habrá que esperar a que se publiquen, pues Newsweek… olvido el detalle de describir las ganancias, los hoteles y casinos y las obras de caridad de Trump a traves de Caritas en la isla.
O sea, Trump pago a unos consultores dinero en 1998 (hace 18 años) para que fueran a Cuba y buscaran la manera de tener un pie dentro por si, por casualidad, quitaban el embargo en algún momento. Parecía entonces que el embargo desaparecería. Los consultores, ladinos ellos, le ensenaron a Trump como podía disfrazar sus inversiones en Cuba como obras de caridad (…como hacen los financistas de Pastores por la Paz?)
No hay reportes ni de ganancias ni de posteriores inversiones, ni de obras de caridad de Trump en Cuba. De hecho pocos meses despues Trump declaraba públicamente su apoyo al embargo y su rechazo a la dictadura castrista, pero ellos aseguran que violo la ley del embargo en lo que a todas luces fue un estudio de mercado in situ hace casi 20 años…y nada más.
No hay reportes ni de ganancias ni de posteriores inversiones, ni de obras de caridad de Trump en Cuba. De hecho pocos meses despues Trump declaraba públicamente su apoyo al embargo y su rechazo a la dictadura castrista, pero ellos aseguran que violo la ley del embargo en lo que a todas luces fue un estudio de mercado in situ hace casi 20 años…y nada más.
Y quien era presidente de EEUU en 1998, del cual su politica procastro era tal que parecía que era inminente que quitaría el embargo o al menos quitaría sanciones a los Castro, lo cual fue el motivo del estudio de mercado de Trump?
Pues no otro que BILL CLINTON!!
Hillary, al igual que su famoso esposo (famoso no solo porque fue presidente), quiere desde hace décadas desaparecer embargo y restricciones a Punto Cero. Quiere, hace e hizo lobbie, apoya, pide y desea reconocimiento, créditos y negocios para la dictadura, pero de repente esta obsesionada con que ni un centavo fuera al bolsillo de los Castro en 1998?
Luego sacan del sombrero a Alicia, que se volvió indisciplinada, respondona, disuelta, equivocada, pario (de narco?), estuvo detenida, investigada, cayo en picada, se metió en Gran hermano para de nuevo tener rating, templo en antena, felicito a Chavez “su Presidente”(al que despues repudio) paso al olvido y ahora se vende a la Hillary como mercenaria en venganza por algo que ella dice que Trump le dijo y que posiblemente no dijo sobre que si era Miss Piggie o housekeeping, total no hay testigos, Megyn Kelly, que no es precisamente fan de Trump aunque Republicana, la entrevisto y ella ni pudo ni puede demostrar que esto ha sido cierto, y lo que si esta en Youtube es un video de la época en que supuestamente Donald insultaba a Alicia, que muestra a un Trump desenfadado, franco, elogiando a la Miss rebelde, dijo que el mismo bajo presion le da por comer mucho y cuesta creer en consecuencia lo que dice esta loquita casquivana y putón verbenero devenida en poster girl de la campaña de Hillary.
No podía faltar tampoco la insistencia en que Trump publique sus taxes. Los expertos señalan que no hay un solo indicio de que el magnate haya hecho nada ilegal, pero Hillary insiste en que tal vez hizo algo éticamente reprobable (ella, adalid y juez de la ética), como dejar de pagar taxes por 18 años acogiéndose a la ley de los EEUU. Curiosamente su propia campaña asegura poseer una declaración de impuestos de Trump de 1995 que ha publicado ilegalmente el New York Times. No es ético acogerse a la ley o tomar ventaja de ella para pagar menos al fisco?. Cuanta atice hay en publicar ilegalmente una declaración de impuestos ajena?
Un momento… fue ético entonces ordenar a empleados acogerse a la 5ta enmienda para obstruir una investigacion del FBI y evitar el peso de la ley?. Ah vamos, entiendo, esa fue Hillary, no el anticristo republicano.
Cabe preguntarse las razones por las cuales existe ese “odio” acerrimo a Trump y por que se le combate con esa furibunda vehemencia visceral , primero, porque es exitoso, dinámico, trabajador incansable, millonario y ha financiado su carrera incluso politica, segundo, lo critican porque no lo consideran un politico, cuando precisamente de eso se trata, no es un politico, no es el stablishment, es un hombre que sin necesidad alguna se ha metido en este fregado por lo único que si alguien no es un loco o un suicida se metería, solo por motivos patrioticos, por principios, porque sabe lo que ocurre y cree poder poner control al problema, creando un team work, nombrando los mejores asesores y gobernando en equipo, algo en lo que el es especialista, tercero, porque alegan que no es republicano, cuando precisamente por ser republicano, de derechas y nacionalista antiglobalizacion, es que hace lo que hace, es su base ideologica y menos mal, lo hace por no ser neoliberal ni políticamente correcto ni “progre”, siendo ademas bochornosamente hoy el Partido Republicano una vergüenza por estar perdiendo y permitir perder todos los valores constitucionales que sus fundadores previeron como columna o pilar de la Nación mas libre, funcional, justa y democrática del planeta, es Trump quien quiere traer al pais y al partido de vuelta, no los apostatas, paladines de lo “políticamente correcto” que abandonan los principios fundacionales y venden sus gobiernos y sus almas al diablo, plegándose a los suprapoderes que tras bambalinas los financian, con la anuencia y el silencio tácito de los mass media, que al fin y al cabo, son los mass media de esos mismos suprapoderes.
Donald Trump no es ni un santo ni un purista, tampoco pretende serlo, no lo pretendemos tampoco sus simpatizantes, no estaría “we the people” eligiendo a un novio, o a un amigo, o a un socio, estamos eligiendo a un Presidente, que dentro de lo que hay y porque Hillary no es una opción, sino una fuerza de destrucción mas, una bomba de tiempo programada, el se presenta como alguien que nos promete y nos asegura recuperar todo lo que el pais ha perdido durante las ultimas décadas.
Los Demócratas no tienen divisa alguna para solucionar nada, se han apropiado de un nombre para negarlo con los hechos, ellos han sido, con la ayuda de malos republicanos y de congresistas acomodados por décadas, los que han creado todo este maremagnum del que el pais es victima. Son todos ellos el problema, no la solución.
Los Demócratas no tienen divisa alguna para solucionar nada, se han apropiado de un nombre para negarlo con los hechos, ellos han sido, con la ayuda de malos republicanos y de congresistas acomodados por décadas, los que han creado todo este maremagnum del que el pais es victima. Son todos ellos el problema, no la solución.
Una cosa es cierta, LA GRAN PRENSA PERTENECE POR ENTERO a esa casta de ULTRA_MULTIMILLONARIOS que se autoproclaman “SOCIALISTAS” para tomar ventaja de la trillada y bien consolidada propaganda MARXISTA, tambien en su tiempo creada por ellos mismos, en otro estadio de la evolución de sus planes para consolidar su GOBIERNO MUNDIAL PRIVATIZADO.
No esperemos pues escuchar la verdad en esos medios, SOLO HABRÁ BOMBARDEO CONSTANTE DE MENTIRAS al mejor estilo Goebbeliano. En la prensa hispana la cosa es aun peor, aprovechando la barrera idiomatica de sus victimas ni siquiera cuidan la redacción y estilo de sus FRAUDES INFORMATIVOS.
Las tecnicas son bien claras:
No esperemos pues escuchar la verdad en esos medios, SOLO HABRÁ BOMBARDEO CONSTANTE DE MENTIRAS al mejor estilo Goebbeliano. En la prensa hispana la cosa es aun peor, aprovechando la barrera idiomatica de sus victimas ni siquiera cuidan la redacción y estilo de sus FRAUDES INFORMATIVOS.
Las tecnicas son bien claras:
DISTORSIONAR Y GENERALIZAR
Todo lo que Trump diga SERA SACADO DE CONTEXTO para hacerlo quedar mal.
Todo problema PUNTUAL que logren fabricarle sera GENERALIZADO para buscarle enemistades EN BLOQUE.
Si tuvo un problema con Megan Kelly, y ahora con la Machado, no fue con ellas, FUE CON TODAS LAS MUJERES.
Si habla de inmigración ilegal y DELINCUENTES ilegales, entonces el problema es CON TODOS LOS LATINOS.
Si tuvo puntualmente un encontronazo con algun negro, entonces es un RACISTA CONSUMADO y odia a todos los negros.
Si habla de preservar las fronteras de USA entonces no es un patriota sino un XENOFOBO, NAZI, FASCISTA, KKK y todo lo que encuentren a mano para endilgarle.
En fin, no esperemos NADA de esta prensa CORRUPTA que no es que este vendida, SINO QUE ES PARTE DEL STABLISHMENT, es uno de sus grandes pilares funcionales, junto con el trabajo académico del MARXISMO CULTURAL y todas las otras ‘viandas’ similares a su disposición.
La otra parte de la estrategia “DEMÓCRATA” es la misma que ha sido probada una y otra vez:
PROMETER TODO LO QUE SABEN QUE NO VAN A CUMPLIR y que si parcialmente cumpliesen seria CON DANOS COLATERALES IRREPARABLES PARA USA.
Obama no ha creado industrias ni puestos reales de trabajo QUE PRODUZCAN VALORES Y RIQUEZA REALES, pues toda esa industria se ha fugado en masa de USA.
Para aparecer como que algo mejoro, elaboro EL RUINOSO E INSERVIBLE PLAN DE SEGUROS MEDICOS que ya pocos pueden pagar, con copayments impresentables e inabordables por el ciudadano medio, todo a cuentas de ENDEUDAR A AMERICA HASTA EXTREMOS INSOPORTABLES, lo que se traduce en PASAR LOS GASTOS DE HOY a esos mismos INGENUOS MILENIALS que tendrán que pagar por ellos mismos ESA IMPAGABLE DEUDA que el demagogo presidente SE ENCARGO DE DUPLICAR DURANTE SU MANDATO.
Imaginense ustedes si a esta TRAGEDIA NACIONAL tuviésemos que sumar LA DEUDA ADICIONAL QUE ADQUIRIRÁ HILLARY (pero que no pagara ella sino los ingenuos milenials que hoy la aplauden) para según ella dar educacion gratis y toda una serie de BENEFICIOS INCONTESTABLES pero sin aclarar de donde saldrá el dinero Y QUIENES TERMINARAN PAGANDO.
Si los MILENIALS entendieran realmente el problema, si prestaran un poco de atención, se darían cuenta que ELLOS Y SOLO ELLOS PAGARAN TODOS ESTOS DISPARATES DE LA DEMAGOGIA DEMÓCRATA, y no les quepa duda, LO PAGARAN Y CON CRECES, ADEMAS DE CON INTERESES.
En fin, asistimos al SUICIDIO no de America, asistimos en particular AL SUICIDIO DE LA JOVEN GENERACIÓN que hoy, escuchando los cantos de sirena SE CAVA ALEGRE Y DESPREOCUPADAMENTE SU PROPIA TUMBA. QUE DIOS SE APIADE DE SU IGNORANCIA!
Obama no ha creado industrias ni puestos reales de trabajo QUE PRODUZCAN VALORES Y RIQUEZA REALES, pues toda esa industria se ha fugado en masa de USA.
Para aparecer como que algo mejoro, elaboro EL RUINOSO E INSERVIBLE PLAN DE SEGUROS MEDICOS que ya pocos pueden pagar, con copayments impresentables e inabordables por el ciudadano medio, todo a cuentas de ENDEUDAR A AMERICA HASTA EXTREMOS INSOPORTABLES, lo que se traduce en PASAR LOS GASTOS DE HOY a esos mismos INGENUOS MILENIALS que tendrán que pagar por ellos mismos ESA IMPAGABLE DEUDA que el demagogo presidente SE ENCARGO DE DUPLICAR DURANTE SU MANDATO.
Imaginense ustedes si a esta TRAGEDIA NACIONAL tuviésemos que sumar LA DEUDA ADICIONAL QUE ADQUIRIRÁ HILLARY (pero que no pagara ella sino los ingenuos milenials que hoy la aplauden) para según ella dar educacion gratis y toda una serie de BENEFICIOS INCONTESTABLES pero sin aclarar de donde saldrá el dinero Y QUIENES TERMINARAN PAGANDO.
Si los MILENIALS entendieran realmente el problema, si prestaran un poco de atención, se darían cuenta que ELLOS Y SOLO ELLOS PAGARAN TODOS ESTOS DISPARATES DE LA DEMAGOGIA DEMÓCRATA, y no les quepa duda, LO PAGARAN Y CON CRECES, ADEMAS DE CON INTERESES.
En fin, asistimos al SUICIDIO no de America, asistimos en particular AL SUICIDIO DE LA JOVEN GENERACIÓN que hoy, escuchando los cantos de sirena SE CAVA ALEGRE Y DESPREOCUPADAMENTE SU PROPIA TUMBA. QUE DIOS SE APIADE DE SU IGNORANCIA!
Esos que no saben ni siquiera por que votan, parte de ellos es el fenómeno milenium, atrapado en una INFORMADA IGNORANCIA a los que una SUTIL TECNOLOGÍA DE PRIVACIÓN DE LA PATRIA POTESTAD los separo de la experiencia vital de sus padres, alejándolos de sus consejos y provocando una fractura social que LA USURA MUNDIAL CAPITALIZA A SU FAVOR y que no se dan cuenta que la sociedad actual, tal y como esta, PROMOVIDA POR LA DEMAGOGIA, vive artificialmente de dinero que NO PRODUCE, de pura DEUDA, deben comprender que ellos serán los que tendrán que pagarla, MAS LA QUE CONTRAIGAN debido a las falsas promesas de LA DEMAGOGA DEMÓCRATA, que ofrece villas y castillas con tal de ganar la presidencia y morir MULTIMILLONARIA gracias a la politica, único trabajo que se le conoce ademas del de abogada sin escrúpulos.
No quisiera, como Hillary hizo con los conservadores, dividir a sus votantes en ninguna canasta, pero hay ciertos hechos y evidencias innegables, a los que es totalmente válido evaluar.
No es necesario tampoco repetir aquel comentario de Romney de los 48 millones en welfare y food stamps como votantes anclados. Eso se sabe perfectamente y es un handicap contra el que hay que luchar con propuestas. Fue desafortunado, le quitó el apoyo de su propio partido y lo dejó endeble y retirado cuando habia destrozado a Obama con datos y hechos en el primer debate.
Creo que Trump en lugar de utilizar ese elemento ha potenciado inteligentemente el hecho de la creación del trabajo como factor fundamental del desarrollo personal y social. Es pura ideología reaganiana cuando expresó en los 80: “El mejor programa social es un trabajo”. Esa es la piedra fundamental de la estructura trumpiana y debe serlo siempre.
Creo que Trump en lugar de utilizar ese elemento ha potenciado inteligentemente el hecho de la creación del trabajo como factor fundamental del desarrollo personal y social. Es pura ideología reaganiana cuando expresó en los 80: “El mejor programa social es un trabajo”. Esa es la piedra fundamental de la estructura trumpiana y debe serlo siempre.
En un show que vi el otro día los hosts liberales y vergonzosamente anti-Trump a ultranza, intentaban desarticular al Dr. Carson y su apoyo a Trump con los clichés del racismo (porque es negro) el tratamiento a la mujer etc. Carson dijo una cosa fundamental que los dejó sin palabras. Dijo que tanto el como Trump son outsiders al sistema. Y el sistema ha creado una criminal DEPENDENCIA del individuo del gobierno y que con cualquier miembro del establishment en el poder, el plan es profundizar tal dependencia. Que el objetivo crucial hoy es cortar tal dependencia para devolver al individuo la capacidad de desarrollo que potencie a la sociedad, pues tal dependencia es criminal.
Por supuesto que mirando al propio caso de Carson y su vida, aquello fue un tapabocas de leyenda.
Si hoy le preguntamos, como he estado haciendo con los amigos clintonianos que conozco para descarnar su concepto de adhesion, en primer lugar por qué votan por Clinton, muchos quedan descartados de toda lógica, porque lo único que alegan es que votan contra Trump porque si, porque es un millonario, porque no le importa el ciudadano (como si los Clinton no hubieran llegado a 200 millones con la politica), dicen automáticamente que ella esta mejor preparada, que tiene gran experiencia, que sabe moverse en las esferas de gobierno e internacionales, etc., etc.,
El problema que tiene toda esta gente es cuando se le hace la segunda pregunta:
Cuales son los logros de Hillary en mas de 30 años con toda esa experiencia y preparación?
Les aseguro honestamente que ninguno al que le he preguntado ha podido señalarme un solo logro. Y de nuevo empiezan a hablar mal de Trump. No de su plataforma. No de sus propuestas. No de su señalamiento de problemas. No de sus ideas de soluciones. Solo empiezan a hablar mal de Trump y a repetir las palabras que el MSM ha esparcido sobre su persona, la mayoría llenas de banalidad, inferencias e interpretaciones y no hechos, porque no pueden hacerlo sobre sus argumentos.
Y les aseguro que todos estos votantes cautivos y anti-trump a ultranza pasan un muy mal momento porque ven su resquebrajada estructura mental expuesta. Y les aseguro tambien que algunos han dejado hasta de hablarme y otros se ponen violentos, mientras se rasgan las vestiduras gritando democracia cuando practican una velada forma de totalitarismo conceptualmente subyugante.
En realidad y pase lo que pase con estas elecciones que aún pienso van a generar un cambio imprescindible de tal mentalidad, observo una estructura tan endeble en la plataforma liberal-demócrata-izquierdista que es un verdadero peligro para la subsistencia de la sociedad occidental y de la democracia real. Esta minada por este insuflado conformismo, tolerancia, falta de análisis critico de los problemas y una miopía absoluta cuando de futuro se trata.
Si hoy le preguntamos, como he estado haciendo con los amigos clintonianos que conozco para descarnar su concepto de adhesion, en primer lugar por qué votan por Clinton, muchos quedan descartados de toda lógica, porque lo único que alegan es que votan contra Trump porque si, porque es un millonario, porque no le importa el ciudadano (como si los Clinton no hubieran llegado a 200 millones con la politica), dicen automáticamente que ella esta mejor preparada, que tiene gran experiencia, que sabe moverse en las esferas de gobierno e internacionales, etc., etc.,
El problema que tiene toda esta gente es cuando se le hace la segunda pregunta:
Cuales son los logros de Hillary en mas de 30 años con toda esa experiencia y preparación?
Les aseguro honestamente que ninguno al que le he preguntado ha podido señalarme un solo logro. Y de nuevo empiezan a hablar mal de Trump. No de su plataforma. No de sus propuestas. No de su señalamiento de problemas. No de sus ideas de soluciones. Solo empiezan a hablar mal de Trump y a repetir las palabras que el MSM ha esparcido sobre su persona, la mayoría llenas de banalidad, inferencias e interpretaciones y no hechos, porque no pueden hacerlo sobre sus argumentos.
Y les aseguro que todos estos votantes cautivos y anti-trump a ultranza pasan un muy mal momento porque ven su resquebrajada estructura mental expuesta. Y les aseguro tambien que algunos han dejado hasta de hablarme y otros se ponen violentos, mientras se rasgan las vestiduras gritando democracia cuando practican una velada forma de totalitarismo conceptualmente subyugante.
En realidad y pase lo que pase con estas elecciones que aún pienso van a generar un cambio imprescindible de tal mentalidad, observo una estructura tan endeble en la plataforma liberal-demócrata-izquierdista que es un verdadero peligro para la subsistencia de la sociedad occidental y de la democracia real. Esta minada por este insuflado conformismo, tolerancia, falta de análisis critico de los problemas y una miopía absoluta cuando de futuro se trata.
Trump ha mostrado LIDERAZGO Y CARISMA y su inagotable energía ES SU MEJOR ARMA. Tiene mucho para derrotar a Hillary Clinton. Si usa los debates ADECUADAMENTE, lograra su parte AUN CON UNA MODERACIÓN PARCIALIZADA, cosa que no faltara, pues el moderador TAMBIÉN LO PONEN ELLOS.
Contamos pues solo con el buen juicio de la ENORME CANTIDAD DE PUEBLO que no se ha dejado engañar por esta maquinaria propagandística y con los que AUN PUEDEN ABRIR LOS OJOS en la etapa final. Podemos elegir entre vivir en el pasado o movernos al futuro. De nuestros votos depende.
Comentarios
Publicar un comentario